甲把自己的自行车借给乙使用乙对丙称该

甲将自行车借给乙使用 乙将其赠送给丙。丙是不是善意第三人 甲知情后。分析说明如下：如果丙不是善意，就不用考虑善意取得的问题，甲当然有权要回自己的自行车。如果丙是善意的，那么善意取得动产的条件有三个，一个是处分人行使了无权处分，这个是满足的，乙是无权处分人。再就是已经交付，这。

甲把自己的自行车借给乙使用乙对丙称该

1、甲把自行车停放在乙处，乙对丙声称是自己的自行车，并将车卖给丙，丙以为。尊敬的楼主，其实问题的实质就在于“丙以为该车是乙的”如果丙在之情情况下仍把车买走应属于主动帮人销赃，但现在不知情，界定为非法但不负刑事责任。

2、甲将自行车借给乙使用，乙将自行车赠送给丙，丙是不是善意第三人？甲知情。不能，因为甲与丙不存在赠予关系，只能与已讨要。

3、民法问题。正确答案勉强为B。甲把一辆新自行车借给乙“使用”，也就是甲把“使用权”交给了乙，乙可以“使用”，然而乙以30元的价格将该自行车“卖”给不知情的丁，“卖”不属于“使用”的范畴了，“卖”是“处置权”了。甲只。

4、甲借用乙的自行车，甲却把车卖给了丙，问乙对此合同有几种处理方法百度。三种。第一是乙追认合同，则甲卖车有效。第二是乙起诉甲违约。第三乙起诉甲侵权。后两种都能拿回自行车，但如果丙不知道自行车是乙的，且以合理对价买下的，那么自行车要不回了，但乙可以要甲赔偿损失 。

5、问：甲把东西借给乙使用，甲是出借人，乙该怎样称呼？甲把东西借给乙使用，甲是出借人，乙是借用人。

甲把自己的自行车借给乙使用乙对丙称该

1、如果甲将自行车借给乙，一段时间后，乙说车一直是自己占有，属自己所有。如果甲方想要拿回你自己的车子的话你可以拿出你的购车证明，证明车子是你买回来借给乙方的，那样你才可以拿回属于自己的车子

2、一个关于合同效力的问题。从合同法分析的话，应排除考查善意取得。如果根据答案逆推的话，第一题考查的是表见代理，从“不知情”也可看出。第二题考无权处分下的效力待定合同，再看一下题干，做这种题看到没有“不知情”应认定为“知情”。

3、甲的自行车被乙盗窃，乙骑了一段时间后将车抛弃，丙拾得该车并赠与给。自行车依法仍应归甲所有。乙、丙对自行车均是非法占有，丁、戊占有合法，但因未支付相应对价，不适用善意取得，故不能取得所有权。

4、甲把东西借给乙，乙把东西卖给丙，乙丙合同是否有效。甲把东西借给乙，乙把东西卖给丙，乙丙合同是有效的。法律所要保护的是当事人的合法权益，又要维护合同的稳定性。丙属于善意第三人，法律保护善意取得，所以乙和丙的合同的有效的。但是，甲和乙之间就另当别论了，乙对甲。